Wet Duplomb: "Boeren vragen niet om deze wet", zegt de Boerenbond in Brignoles

Terwijl het wetsvoorstel van Duplomb maandag in de gezamenlijke commissie in Parijs werd besproken, lieten boeren van de Confédération Paysanne, een vakbond die fel gekant is tegen het wetsvoorstel, in Parijs en vele andere regio's hun stem horen.

Zo'n vijftien boeren wilden elkaar graag in Brignoles ontmoeten, voor de onderprefectuur, voor een symbolisch 'boerenbanket', en vooral om hun argumenten te laten horen.

"We moeten eerst de gedachte ontkrachten die verspreid wordt door de FNSEA ( Nationale Federatie van Landbouwvakbonden, een rivaliserende vakbond, noot van de redacteur) dat deze wet door boeren wordt geëist. Dit is onjuist, boeren vragen niet om deze wet", zegt een van haar vertegenwoordigers, Vincent Arcusa... "De drie pijlers van dit project zijn de vereenvoudiging van de wetgeving inzake waterretentie, de vereenvoudiging van de procedures voor de industriële veehouderij en ten slotte, het grootste struikelblok, de herintroductie van een gevaarlijk product, neonicotinoïden, ten behoeve van bijvoorbeeld bieten- of hazelnootproducenten... Echter, geen enkele boer in de Var heeft deze veranderingen nodig. De enige impact die deze wet in de Var zal hebben, is dat imkers verder worden benadeeld, omdat neonicotinoïden giftig zijn voor bijen..."

"Een wet voor de agro-industrie"

Volgens Vincent Arcusa "zal deze wet op nationaal niveau hooguit 4 à 5% van de boeren ten goede komen, en dan met name de agro-industrie. Als boeren, van welke gezindte dan ook, een paar maanden geleden hun ongenoegen en woede uitten, dan ging het vooral om inkomenskwesties, om fatsoenlijk van hun werk te kunnen leven. En deze wet biedt helemaal geen oplossing voor dit probleem, het is slechts een dwingende maatregel, gebaseerd op een argument van de FNSEA."

Het vermijden van een race naar de bodem

Een van de belangrijkste argumenten van de verdedigers van de wet-Duplomb is de noodzaak om dezelfde producten te kunnen gebruiken als die uit concurrerende landen.

"Maar we hoeven ons niet te conformeren aan wat elders minder goed gaat, dus laat mij dat ook maar doen!" Integendeel, de Franse landbouw levert al jaren kwaliteitswerk af, de uitdaging is om dit kenbaar te maken en zo nodig aan onze grenzen te beschermen," vervolgt de gekozen vertegenwoordiger van de "Conf" bij de Kamer van Landbouw van Var. "Als we ons alleen maar conformeren aan wat elders minder goed gaat, wat is dan de volgende stap, de arbeidswetgeving aanvallen?"

Samuel Bettex, imker in Barjols, beschouwt dit wetsvoorstel als "een enorme stap achteruit op het gebied van milieubescherming. Als deze producten verboden worden, komt dat omdat ze gevaarlijk zijn. We zijn in 30 jaar tijd 70% van onze insectenpopulatie kwijtgeraakt, en de groei neemt nog steeds toe... Bovendien is Frankrijk nog steeds het tweede land in Europa waar de meeste gewasbeschermingsmiddelen zijn toegestaan: het is dus geen productprobleem, maar een steunprobleem voor boeren als we een te gevaarlijk product verbieden..."

De imker uit Barjols heeft al gewezen op "de grote gevolgen van klimaatverandering voor onze activiteiten. Er is een dringende noodzaak om onze software aan te passen... Voor honing bijvoorbeeld zitten we midden in het lavendelseizoen. En met de hoge temperaturen lijkt het erop dat de honingaanvoer al is gestopt... Als dit zou worden bevestigd, zou het een rampzalig jaar worden voor lavendelhoning, het ergste in 10 of 20 jaar..."

De Boerenconfederatie werd ontvangen door de onderprefect van Brignoles, Anne-Cécile Vialle.